5 kadencja, 41 posiedzenie, 3 dzień (10.05.2007)

27 punkt porządku dziennego:
Pytania w sprawach bieżących.

Wicemarszałek Wojciech Olejniczak:

    Kolejne pytanie zadadzą posłowie Platformy Obywatelskiej.

    Pytanie zada pan poseł Tomasz Piotr Nowak.

    Na pytanie odpowie podsekretarz stanu minister Michał Krupiński.

Poseł Tomasz Piotr Nowak

Wysoka Izbo! Region koniński produkuje 12% energii kraju - jeszcze produkuje - ale w 2011 r. na skutek braku decyzji poprzednich, ale także tego rządu, może nastąpić zachwianie bezpieczeństwa energetycznego kraju. Stracimy bowiem moc wytwórczą, która w 2011 r., po oddaniu najnowocześniejszego bloku energetycznego w kraju Pątnów II i modernizacji Pątnowa I, miała sięgnąć 2000 MW. Polska straci kilkaset magawatów mocy, a region koniński, mimo posiadanych zasobów węgla brunatnego, stanie się regionem zniszczonym wskutek braku ciągłości inwestycyjnej, regionem o wysokim bezrobociu. Decyzji! - wołają związkowcy w piśmie, które trafiło do poselskich skrytek, a zarząd kopalni informuje o zagrożeniach. Wielokrotnie mówiłem o nich z tej mównicy i sygnalizowałem w interpelacjach. Powtórzę te pytania, już nie prosząc, lecz żądając odpowiedzi także na piśmie.

    Po pierwsze: Czy węgiel brunatny z regionu konińskiego traktowany jest przez ten rząd jako paliwo strategiczne? Jeśli tak, to jak rozumieć wielomiesięczny brak decyzji środowiskowych wojewodów wielkopolskiego i kujawsko-pomorskiego? Obecnie każdy tydzień, dzień, minuta braku tej decyzji powodują, że kopalnia nie wybuduje do 2011 r. nowych odkrywek, co uniemożliwi odtworzenie zdolności wydobywczych kopalni, a to z kolei może być pretekstem do odstąpienia od modernizacji Pątnowa I przez Elektrim na skutek złamania warunków umowy prywatyzacyjnej.

    Następnie: Jak rząd zamierza pomóc kopalni w pozyskaniu kapitału na takie budowanie odkrywek, które nie zagrozi środowisku naturalnemu i infrastrukturze Konina? Jakie działania podejmuje rząd w zakresie rozwiązania problemu inwestora strategicznego w regionie, konsolidacji KWB z ZE PAK i usytuowania Zagłębia Konińskiego w którejś z grup elektroenergetycznych.

    Wreszcie: Czy rząd monitoruje i jaką ma wiedzę na temat realizacji przez Elektrim aneksów do umowy prywatyzacyjnej dotyczącej rekonstrukcji Pątnowa I?

Wicemarszałek Wojciech Olejniczak:

    Dziękuję bardzo.

    Na pytanie odpowie podsekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa pan Michał Krupiński.

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Michał Krupiński:

    Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Pośle! Pan poseł bardzo słusznie zauważył, iż Kopalnia Węgla Brunatnego Adamów oraz Kopalnia Węgla Brunatnego Konin w Kleczewie tworzą wraz z Zespołem Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin pewien kompleks paliwowo-energetyczny, którego istnienie zależy od kondycji ekonomicznej każdego z podmiotów. Tak w świecie jest, że zawsze kopalnie są połączone z elektrowniami, podlegają jednemu właścicielowi. Poprzez działania zmierzające do konsolidacji, niejako przełożone na cały program dla elektroenergetyki, uzyskuje się odpowiednie korzyści w skali, synergii, a w tym przypadku minimalizuje się ryzyko wystąpienia konfliktów, także tego sporu, który mieliśmy - na szczęście zażegnanego przez obydwa zarządy - dotyczącego ceny węgla.

    Minister skarbu państwa podjął działania zmierzające do prywatyzacji lub konsolidacji i prywatyzacji kopalni. Pierwszym takim działaniem jest wybranie doradcy ministra skarbu, który wykonuje analizy, na podstawie których podejmowane są odpowiednie decyzje dotyczące ścieżki konsolidacji pomiotów i strategii ewentualnej prywatyzacji.

    Chciałbym się teraz odnieść do kwestii związanych z uruchomieniem nowych odkrywek węgla brunatnego przez kopalnię Konin na złożach Tomisławice i Piaski. Uzyskaliśmy sygnały od zarządu spółki, iż są problemy. Działania te podjął nowy zarząd spółki powołany w czerwcu ub.r. Chodzi o uzyskanie decyzji środowiskowych dla odkrywki Piaski przez wójta gminy Rzgów oraz dla odkrywki Tomisławice przez wójta gminy Wierzbinek. Wiemy, iż odpowiednie pisma zostały skierowane, zgodnie z procedurami, do Ministerstwa Środowiska, inspektoratów sanitarnych oraz wojewodów. Dotychczas spółka nie uzyskała stosownych decyzji środowiskowych i wiemy także - o czym pan mówił - iż brak tych decyzji powoduje poważne komplikacje, poważne opóźnienia w podejmowaniu czynności i prac związanych oczywiście z przygotowaniem inwestycji, a więc chodzi o uzyskanie pozwoleń na budowę, wykup gruntów, przebudowę infrastruktury itd.

    Dlatego 27 czerwca tego roku minister skarbu wystąpił pisemnie do wojewody wielkopolskiego oraz wojewody kujawsko-pomorskiego z prośbą o przyspieszenie procedur związanych z rozpatrzeniem sprawy i wydaniem stosownych decyzji.

    Przepraszam, 27 kwietnia tego roku. Jednocześnie rada nadzorcza przygotowuje materiały dla Ministerstwa Skarbu Państwa i uzupełnia materiały sprawozdawcze spółki z roku obrotowego 2006 po to, aby móc sprawdzić, czy zarząd spółki dochował wszelkiej staranności, terminowości działań w zakresie postępowania o uzyskanie stosownych decyzji.

    Tak jak pan słusznie zauważył, przyszłość regionu konińskiego to przyszłość zarówno kopalni, jak też elektrowni. Nie można podejmować decyzji, nie ma pełnej wiedzy do podjęcia decyzji o przyszłości kopalni bez określenia przyszłości elektrowni. Jeśli chodzi o elektrownie w ramach akcjonariatu elektrowni - jak państwo wiecie minister skarbu ma w elektrowniach kontrolę kapitałową, nie posiada jednak kontroli operacyjnej - umowa prywatyzacyjna daje kontrolę operacyjną nad Zespołem Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin inwestorowi strategicznemu, czyli spółce Elektrim. Istnieje pewien spór w akcjonariacie, który trwa już od paru lat. To jest poważny problemem, który rodził także spory o ceny węgla pomiędzy kopalniami a elektrowniami. Na dzień dzisiejszy cały czas trwają rozmowy z Elektrimem i uzyskana została deklaracja - o czym informowaliśmy także stroną społeczną Komisji Trójstronnej - o wyjściu inwestora z elektrowni. Trwają rozmowy i będą udzielane odpowiednie zgody na due diligence dla inwestorów zainteresowanych odkupieniem pakietu będącego w posiadaniu spółki Elektrim. Wydaje się, że po rozwiązaniu w przyszłości Zespołu Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin, będą podjęte odpowiednie decyzje dotyczące kopalni. Wybór doradcy przez ministra skarbu jest warunkiem formalnym, niezbędnym do tego, aby móc podjąć następne kroki po rozwiązaniu sporów dotyczących wymienionych elektrowni. Sądzę, że ostateczne rozwiązanie kwestii elektrowni, jak i kopalni powinno nastąpić w ciągu paru miesięcy i w tej sprawie jesteśmy optymistami. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Wojciech Olejniczak:

    Dziękuję bardzo.

    Pytanie dodatkowe zada pan poseł Waldy Dzikowski.

Poseł Waldy Dzikowski

  Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem jeszcze spytać o to, o co pytał pan poseł Nowak. Mianowicie dopiero dwa tygodnie temu przyspieszono moment wydania decyzji środowiskowych wojewody. Dlaczego to tyle trwa? Przecież te decyzje tak naprawdę są decyzjami strategicznymi i albo spowodują katastrofę, albo doprowadzą do jakiegokolwiek sukcesu w sektorze wydobyciu węgla i nowych odkrywek. Dlaczego trwa to tak długo i dlaczego dopiero teraz? To po pierwsze.

    Po drugie, jest inny problem, który także może zagrozić całemu kompleksowi energetyczno-paliwowemu, mianowicie decyzje Komisji Europejskiej w sprawie emisji CO2. Jak pan minister doskonale wie, limity dla Polski zostały ograniczone z 284 do prawie 208. To oczywiście uderzy w energetykę i między innymi właśnie w ten kompleks. Jest zrozumiałe, że Komisja Europejska będzie trwała przy swoim stanowisku i rząd musi walczyć o to, aby stało się inaczej. Potrzebne są nowe technologie, które powinny być zainwestowane nie w Pątnów II, bo on jest zmodernizowany, ale w Pątnów I. Jeżeli te limity będą małe, to jaką, w takim razie, mamy gwarancję, czy właśnie środowisko Konina, że przy małych limitach Elektrim zainwestuje określone środki w Pątnów I.

    Bardzo prosiłbym, aby na wszystkie pytania, które złożył pan poseł Nowak, jak i na moje pan minister zechciał odpowiedzieć pisemnie, bo jest to bardzo ważny problem poruszany, jak przypuszczam, już od 2 lat. Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Wojciech Olejniczak:

    Dziękuję.

    Bardzo proszę, panie ministrze.

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Michał Krupiński

Panie Marszałku! Szanowni Panowie Posłowie! Tak, oczywiście, jest to bardzo ważny problem, jest to być może nawet jeden z najważniejszych problemów własnościowych w sektorze elektroenergetycznym. Problem, z którym mamy do czynienia już od paru lat.

    Odpowiadając na państwa pytania, najpierw te dotyczące emisji CO2, wiem, że Europejski Komitet Rady Ministrów, a także Ministerstwo Środowiska biorąc udział w spotkaniach, pracuje nad odpowiednią opinią i wnioskiem do Komisji Europejskiej w sprawie przywrócenia, czy też zwiększenia limitów na CO2. Jest to bardzo ważne dla całego sektora energetycznego, gdyż ten sektor odpowiada za połowę wszystkich emisji w Polsce.

    Odpowiadając na pytanie dotyczące decyzji wojewodów, to minister skarbu państwa nie nadzoruje działalności wojewodów, tym niemniej, tak jak powiedziałem, w końcu kwietnia zwrócił się pisemnie do wojewodów. Będziemy ponawiać nasze interwencje, tak aby decyzje mogły zostać podjęte jak najszybciej. Dziękuję bardzo.

Info: www.nowak.twoja.org

Bądź pierwszym, komentującym ten artykuł

Napisz Komentarz
Proszę utrzymaj temat wiadomości związany z przedmiotem artykułu. Osobiste słowne ataki będą usunięte. Proszę nie używaj komentarzy, by zatkać twoją witrynę. Taki materiał będzie usunięty. Upewnij się zanim klikniesz przycisk 'Wyślij', czy widzisz poprawny kod zabezpieczń chroniący naszą witrynę przed spamem. Jeśli nie, kliknij *Odśwież Stronę* w twojrej przeglądarce. Jeśli nie możesz przesłąćzawartości prawdopodobnie wpisano zły kod bezpieczeństwa.
Imię:
Komentarz:
Kod:*

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved